Inscríbete: Entradas | Comentarios | Email

0 comentarios

CASO KARLA ROMERO TEZMOL

DELITO: DESAPARICION ESTADO DE TLAXCALA

FECHA: DENUNCIADO EN ENERO DE 2016

VÍCTIMA: KARLA ROMERO TEZMOL 11 AÑOS DE EDAD

RESPONSABLES: QUIEN RESULTE RESPONSABLE

ACTUACIÓNES: se está dando acompañamiento a la familia en coordinación con otra organización

·Rueda de prensa enero

·Lanzamiento de campaña de alerta Amber por parte de brigada ciudadana

·Acompañamiento a denuncia Procuraduría General de la republica

·Acompañamiento a denuncia a fiscalía especial para los delitos de violencia en contra de la mujer

·acompañamiento a volanteo en Tlaxcala y Puebla

·Acompañamiento Reunión con la procuradora de Tlaxcala


Continúa búsqueda de Karla Romero Tezmol

0 comentarios


Ociosa y de mero trámite comparecencia de procuradora

0 comentarios
Ociosa y de mero trámite comparecencia de procuradora

Familiares de Karla, la menor desaparecida aseguraron que la comparecencia de Alicia Fragoso fue de “mero trámite”

David Peña y Karla Michell Salas, abogados de los padres de la menor desaparecida, Karla Romero calificaron como “ociosa y de simple trámite” la comparecencia ante el Congreso del Estado de la titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), Alicia Fragoso Sánchez.

Según el relato de los familiares de Karla Romero, la llegada de la procuradora fue con un impresionante  operativo de seguridad para reunirse por casi tres horas a puerta cerrada con los congresistas.


Carta/ Exigen que la comparecencia de la procuradora de Tlaxcala sea pública

0 comentarios
Carta/ Exigen que la comparecencia de la procuradora de Tlaxcala sea pública

viernes, marzo 18, 2016

 

EXIGIMOS COMPARECENCIA PÚBLICA DE LA PROCURADORA DEL ESTADO DE TLAXCALA POR LAS DESAPARICIONES Y TRATA DE PERSONAS

 

Dip. Lázaro Salvador Méndez Acametitla (presidente)

Dip. Roberto Zamora Gracia

Dip. Florentino Domínguez Ordoñez

Dip. Erendira Elsa Carlota Jiménez Montiel

Dip. Refugio Rivas Corona

Dip. Armando Ramos Flores

Dip. Lincoln Rodríguez

Dip. Efraín Flores Hernández

Dip. Silvano Garay Ulloa

Dip. María de los Angeles Ramírez Bustos

Dip. Baldemar Alejandro Cortes Meneses

Dip. Juana de Guadalupe Cruz Bustos

 

Integrantes de la Junta de Gobierno y concertación Política del Congreso del Estado de Tlaxcala.-

  

Estimadas diputadas y estimados diputados:

Las personas y organizaciones que suscribimos la presente, les enviamos un saludo cordial y aprovechamos para manifestarles nuestra preocupación por lo que estimamos una violación al acuerdo tomado el pasado 3 de marzo por el pleno del Congreso del Estado de Tlaxcala. Como es de su conocimiento, en esa fecha se aprobó por mayoría de votos citar a comparecer a la Procuradora Alicia Fragoso Sánchez, para explicar “la situación realmente existente en la entidad sobre los casos de desaparición de personas y de la procuración de justicia en general.”

Esta decisión fue tomada, luego de las denuncias y manifestaciones públicas hechas por la inactividad de la Procuraduría General de Justicia del Estado en el caso de la niña de 11 años, Karla Romero Tezmol quien lleva más de 60 días desaparecida y cuyos indicios llevan a presumir que es víctima de una de las redes de trata que operan con impunidad en Tlaxcala.

En opinión de quienes suscribimos esta comunicación, la decisión del Congreso tenía dos efectos muy importantes y trascendetes, por un lado implicaba la realización de un ejercicio democrático y de rendición de cuentas, ante las familias de las víctimas de desaparición, organizaciones de la sociedad civil y la sociedad en general; y por otro lado, representaba la oportunidad de evaluar si lo realizado hasta el momento en materia de procuración de justicia había sido lo necesario y lo suficiente para combatir a las redes de trata que operan en Tlaxcala.

Sin embargo, el día de 17 de marzo nos enteremos que en esta misma fecha, las diputadas y diputados que integran la Junta de Gobierno y concertación Política decidieron realizar la mencionada comparecencia“a puerta cerrada y únicamente con la presencia de los diputados y la procuradora, para analizar solamente el caso de Karla Romero Tezmol”.

Lo anterior, vulnera el acuerdo tomado por el Pleno del Congreso y sobre todo vulnera el principio de máxima publicidad y transparencia a la que están obligados todos los servidores públicos, pues lo que se pretendía con el Punto de Acuerdo del 3 demarzo, era precisamente que se informara a la sociedad en general sobre la grave situación de las desapariciones, los secuestros, y las redes de trata que operan en la entidad, algunas de ellas funcionando bajo el conocimiento y tolerancia de las propias autoridades.

El Acuerdo parlamantario para celebrar la comparecencia“a puerta cerrada”es un ejemplo más de la cerrazón, de la falta de sensibilidad y de la falta de atención que las y los legisladores le conceden a estas graves violaciones a los derechos humanos, pero sobre todo, es un ejemplo más del desprecio que se le tiene a las cientos de víctimas de estos atroces actos.

Hoy, les pedimos que modifiquen ese Acuerdo y que asuman su compromiso con la sociedad Tlaxacalteca, la Procuradora debe rendir cuentas de cara a la opinión pública y no sólo frente a sus compañeros de partido, pues toda acción que no sea pública, abierta y transparente será entendida como un acto de simulación.

 

Atentamente

#DondeEstaKarla

Familia de Karla Romero Tezmol

 

Grupo de Acción por los Derechos Humanos y la Justicia Social A.C., Red Retoño, Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos”(conformada por 79 organizaciones en 21 estados de la República mexicana): Agenda LGBT (Estado de México); Alianza Sierra Madre, A.C. (Chihuahua); Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (AsiLegal) (Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (AJAGI) (Guadalajara, Jal.); Bowerasa, A.C. “Haciendo Camino” (Chihuahua, Chih.); Casa del Migrante Saltillo (Saltillo, Coah.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (CAT) (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis); Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa,A.C (Tonalá, Chis.); Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”, A.C. (Tapachula, Chis.); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua); Centro de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz “Bety Cariño”, A.C. (Tatahuicapan de Juárez, Ver.); Centro de Derechos Humanos “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez, Chih.); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Orizaba, Veracruz); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de los Derechos del Migrante (Distrito Federal); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) (Distrito Federal); Centro Mujeres (La Paz, BCS.); Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A.C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A.C. (BARCA) (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A.C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) (Distrito Federal); Comité Cerezo (Distrito Federal); Comité Cristiano de Solidaridad Monseñor Romero (Distrito Federal); Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos “Hasta Encontrarlos”(Distrito Federal); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, A.C. (Tehuacán, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A.C.(COSYDDHAC) (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C. (CODIGODH) (Oaxaca, Oax.); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, A. C. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos de Colima, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO) (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C.(CODEHUTAB) (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo A.C. (Tulancingo, Hgo.); El Caracol, A.C (Distrito Federal); Estancia del Migrante González y Martínez, A.C. (Querétaro, Qro.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos (Culiacán, Sin.); Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (Distrito Federal); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Mérida, Yuc.); Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (INICIA) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuria, S.J. Universidad Iberoamericana- Puebla (Puebla, Pue.); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC) (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente. Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz (Guadalajara, Jal.); Mujeres Indígenas por la Conservación, Investigación y Aprovechamiento de los Recursos Naturales, A. C.(CIARENA) (Oaxaca); Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia A.C. (ODI) (Distrito Federal), Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales yCulturales (ProDESC) (Distrito Federal); Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER) (Distrito Federal); Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PRODESCAC) (Estado de México); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C.(SERPATAB) (Villahermosa, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (SEIINAC) (Pachuca, Hgo.); Tequio Jurídico A.C. (Oaxaca, Oax.); Organizaciones de Derechos Humanos del Estado de Tlaxcala: Colectivo Mujer y Utopía, A.C.; Centro de Economía Social Julián Garcés, A.C.; Pastoral Social de Zacatelco, Pastoral de Derechos Humanos, Centro de Desarrollo Educativo Zacatelco; Red de Jóvenes hacia la Igualdad de Género; 1, 2, 3 por ti, por mí y por todos A.C., Red de Madres Jóvenes de Tlaxcala, Grupo Interdisciplinario para el Apoyo Comunitario, Centro de Atención a la Familia Migrante Indígena (CAFAMI), Nosotras Tu Voz, Comité de Derechos Humanos Luis Munive y Escobar de Atlihuetzian, Comité de Derechos Humanos “Los Jicotes” de Xicohtzinco; Comité de Derechos Humanos Nueva Vida a la Luz de Evangelio de San Juan Huatzinco; Comité de Derechos Humanos Semillas de Esperanza de San Rafael Tenanyecac, Comité de Derechos Humanos San José de Nanacamilpa, Comité de Derechos Humanos para una Vida Digna de San Baltazar Temaxcalac, Puebla; Coordinadora Por un Atoyac con Vida.

 


Tlaxcala tarda 21 días en emitir alerta por niña raptada en corredor de la trata

0 comentarios
Tlaxcala tarda 21 días en emitir alerta por niña raptada en corredor de la trata

Karla Romero Tezmol fue raptada el 13 de enero pasado, cuando regresaba de la escuela en el municipio de San Pablo del Monte, en Tlaxcala, de acuerdo con su madre.

Fuente: Animal Político

La Procuraduría General de Justicia del Estado de Tlaxcala emitió la Alerta Amber para la búsqueda a nivel nacional de la niña Karla Romer Tezmol, de 11 años de edad, quien fue raptada en el camino de la casa a su escuela, el pasado 13 de enero.

La Alerta Amber fue emitida durante la tarde del jueves 4 de febrero, 21 días después de que la desaparición de la niña fue reportada por sus familiares.

Esta niña desapareció en el municipio de San Pablo del Monte, identificadopor la Comisión Nacional de Derechos Humanos como parte del corredor de la trata, desde donde niñas y mujeres son traficadas hacia Puebla, Veracruz, Guanajuato, Morelos, DF e, incluso, Arizona y Nueva York, sólo por citar algunos puntos geográficos en donde han sido rescatadas víctimas.

Tal como narró Olga Tezmol, madre de Karla, al día siguiente de su desaparición recibieron una llamada telefónica anónima, en la que les exigían pagar una suma de dinero por su recuperación o, de lo contrario, la niña sería trasladada a Estados Unidos.

Aún cuando la desaparición y la posterior llamada fueron reportados de manera inmediata a las autoridades, la Procuraduría de Justicia del Estado de Tlaxcala se negó a iniciar una averiguación formal, así como a emitir la Alerta Amber, para la búsqueda nacional de la pequeña Karla.

En la Procuraduría estatal, narró la señora Olga, “me dicen que mi hija va a regresar, que se fue con el novio, o que se fue por mi culpa, porque era víctima de violencia. Y ambas cosas son falsas”.

Desde la desaparición de la menor, su familia ha recibido seis llamadas anónimas, en una de las cuales se les informó que Karla estaba siendo prostituida en la “zona de hoteles de Puebla”, particularmente los ubicados en la calle 14 Poniente (dentro de la zona de tolerancia ubicada en el centro de la capital poblana).La menor Karla Romero Tezmol, de 11 años, desapareció el pasado 13 de enero. // Foto: Especial.
La menor Karla Romero Tezmol, de 11 años, desapareció el pasado 13 de enero. // Foto: Especial.

Sin embargo, abundó la madre, la Procuraduría de Justicia de Tlaxcala se negó a investigar el origen o la veracidad de estas llamadas: tanto de aquellas en las que les exigían el pago de un rescate, como la llamada en la que se recomendaba enfocar la búsqueda en Puebla.

Acompañada de Norma Andrade –activista y mamá de Alejandra García, una joven raptada y asesinada en Ciudad Juárez, en 2001–, la señora Olga Tezmol denunció también que, en reunión con la titular de la Procuraduría estatal,Alicia Fragoso, ésta la advirtió que no debía dar a conocer públicamente la desaparición de su hija. “Me dijo que supiera yo manejar esto, y que si yo quería periodistas, que la Procuraduría no iba a atender nada de esto, porque la prensa amrillista entorpece su averiguación”.

Siguiendo esta indicación, la familia de Karla decidió no difundir la desaparición de su hija, silencio que mantuvieron durante 20 días, durante los cuales, subrayaron, las autoridades tlaxcaltecas no realizaron ninguna acción concreta para la búsqueda de la menor.

Por esa razón, la familia de Karla decidió rompieron este silencio el pasado jueves 4 de febrero, fecha en la que convocaron a una conferencia de prensa en la que denunciaron su situación.

Sólo después de que la familia hizo pública la respuesta omisa de la Procuraduría de Tlaxcala, esta institución aceptó emitir la Alerta Amber, aunque han pasado ya 21 días desde que Karla fue raptada.

Miriam Pascual, integrante del Grupo de Acción por los Derechos Humanos y la Justicia AC –que brinda acompañamiento a la señora Olga Tezmol–, explicó que la negativa inicial de las autoridades de Tlaxcala a emitir la Alerta Amber trajo como consecuencia un retraso injustificable en el inicio de la búsqueda.

Asimismo, destacó que la resistencia a emitir la Alerta Amber es una forma común de las autoridades tlaxcaltecas de responder ante casos de desaparición de menores, con el objetivo de ocultar la grave problemática de trata de personas que sufre esta entidad.

Si posees información que ayude a localizar a Karla Romero Tezmol, puedes comunicarte al teléfono 01800 -008-5400.


¿Dónde está Karla Romero Tezmol?

0 comentarios


Niña de 11 años desaparece en Tlaxcala

0 comentarios
Niña de 11 años desaparece en Tlaxcala

PGJ no investiga posible delito de trata porque asegura “que se fue con el novio”

Por:  / 5 febrero, 2016

A más de 20 de días de los hechos, Olga Tezmol Juárez, madre de la menor desaparecida, denunció la actitud negligente y omisa por parte de la Procuraduría General de Justicia (PGJ) de Tlaxcala en torno al caso. Manifestó que esta institución no ha emprendido una investigación seria de los hechos, a pesar que hay indicios que la menor podría ser víctima de trata.

Tezmol Juárez explicó que a más de tres semanas, la PGJ del estado se ha negado a activar la Alerta Amber, a pesar que el protocolo para atender esta clase de casos mandata la puesta en marcha de la herramienta. Además que las autoridades han tratado de involucrar a los familiares -concretamente a la madre y padre- como responsables del crimen.

Las irregularidades por parte de la PGJ de Tlaxcala para investigar el caso se presentaron desde el momento en que la madre de la víctima presentó la denuncia. De acuerdo con Olga Tezmol las autoridades no iniciaron una averiguación previa por los hechos y sólo se limitaron a emitir un acta circunstanciada.

“Me traen de vueltas, de aquí para allá. Me dicen que hasta yo estoy como sospechosa de la desaparición. A más de 20 días me dicen que no hay pistas, que no tienen nada”, dijo la madre de Karla.

La señora Tezmol Juárez expuso que desde el 13 de enero ha recibido una serie de llamadas telefónicas, en donde se le advierte que Karla Romero Tezmol está siendo explotada sexualmente en el estado de Puebla. Sin embargo, dijo, las autoridades de la PGJ de Tlaxcala han desestimado esta información, omitiéndola como una posible línea de investigación.

“He recibido llamadas y todo se los he comunicado a los policías responsables; me dicen que cualquier llamada que reciba, que se los diga, pero voy con los comandantes y ellos dicen que es extorsión, que no me preocupe y que no haga caso. Aun así me dicen que no tienen nada que no hay pistas”, comentó.

De manera detallada, dijo que en la última llamada -que se presentó el pasado 2 de febrero- una voz de mujer le indicó que buscara a su hija en la Calle 14 Sur del municipio de Puebla, específicamente en un hotel llamado “Río”.

En este sentido, explicó que a pesar de estas llamadas que advierten del delito de trata, la PGJ de Tlaxcala ha tomado como hipótesis principal del caso que Karla Romero Tezmol huyó de su casa en compañía de su novio. En lo referente, señaló que la titular de la PGJ de la entidad, Alicia Fragoso Sánchez, ha sugerido que la niña se fue por su propia voluntad “y que ya cuando se le pase el capricho”, regresará a su hogar.

“Vengo a exigir justicia para que se encuentre a mi hija con vida, ya que no se me ha atendido como se debe. En lugar de ponerse a investigar,  lo que me dicen es que mi hija va a regresar, que por ahí ha de tener un amorcillo escondido con el que se fue y que cuando se le pase el capricho regresará.

“Pedimos la Alerta Amber, y me dijeron que no es tan fácil de activar. Recientemente me dicen que ya está activada, pero no es verdad, sólo han activado una prealerta, que quiere decir que para las autoridades mi hija sigue en Tlaxcala, pero eso quién me lo puede asegurar”, dijo.

Por otro lado denunció que ha existido intimidación por parte de la procuradora de Tlaxcala. Señaló que la titular de esta dependencia trató de impedir que el caso de Karla Romero se hiciera público en los medios de comunicación, amenazando a la familia que si “los periodistas se enteraban de la desaparición” ella no iba poder atender el caso.

“Quiero respuestas, que el gobierno trabaje. No creía todo lo que me decían del gobierno y ahora que estoy viendo tantas cosas, me da asco, me deja un mal sabor de boca (…) Ellos me quisieron intimidar, que si esto lo hacía público, no podían hacer nada con la investigación, pero no veo que trabajen”, expuso.

La actitud tomada por la PGJ de Tlaxcala de no investigar a fondo y limitar las hipótesis de la desaparición a un “capricho” de la menor, preocupa a familiares por el hecho que a esa entidad y concretamente la comunidad de San Pablo del Monte, se le ubica como la ruta de la trata.

San Pablo del Monte integra la ruta de la trata

De acuerdo con Miriam Pascual, integrante del Grupo Acción por los Derechos Humanos y la Justicia Social, la región de San Pablo del Monte se ha posicionado como la “base en la trata de blancas”. Añadió que por lo menos desde 2009 se ha registrado una cifra elevada de niñas y jóvenes de la comunidad que fueron desaparecidas y sometidas a explotación sexual.

Señaló que el caso de Karla Romero no puede verse como un hecho aislado ya que desde diciembre se ha presentado un repunte en la desaparición de niñas y jóvenes, así como de feminicidios en esta comunidad indígena de Tlaxcala.

“San Pablo del Monte es una comunidad que desde 2009 ha sido reportada como un corredor de la trata de personas, en donde hay una cifra elevada de desaparición de niñas y mujeres que en diversos operativos han sido rescatadas, víctimas de explotación sexual, de trata de personas, en los estados de Jalisco, Michoacán.

12647634_1089654274407738_605932068_n

“El caso de Karla no es un caso aislado, como el de miles de niñas desaparecidas en el país. En este caso la Procuraduría omite ejercer obligaciones que están en los estándares internacionales para la búsqueda de personas desaparecidas, y sobre todo de niñas”, señaló.

Sobre la negativa para activar la Alerta Amber, Miriam Pascual informó que esta herramienta debió ponerse en marcha luego de las 72 horas de la denuncia de desaparición. En casos de esta índole, dijo, los primero tres días resultan fundamentales para la localización con vida de las personas desaparecidas.

“Karla Romero tiene la edad de 11 años, lo cual obliga a la autoridad activar la Alerta Amber durante las primeras 72 horas que se consideran, como protocolo internacional, las más importantes para la búsqueda con vida y localización de una persona desaparecida.

“La Procuraduría negó la activación de esta alerta, limitándose inclusive a ni siquiera investigar mediante una averiguación previa, sólo emitió una acta circunstanciada, que quiere decir esto: una especie de constancia de hechos en la que no obliga a la Procuraduría realizar diligencias de investigación”, puntualizó.

La defensora hizo mención de algunas graves omisiones que ha realizado la PGJ de Tlaxcala en torno a la investigación. Dijo que las autoridades no han solicitado la ubicación geo satelital del teléfono celular de Karla Romero. Reiteró que la posición negligente de las autoridades pone en peligro a la menor, sobre todo ante los señalamientos que la ubican como víctima de trata.

“La niña Karla Romero el día de su desaparición portaba un teléfono celular, cuyo número la señora Olga proporcionó a la Procuraduría para pedir una sábana de llamada y ubicar la geolocalización del dispositivo, diligencia que no se ha realizado. Karla Romero desapareció en una comunidad en donde los últimos tres meses han desaparecido una niña por mes, y en donde el mes pasado, el 5 de enero, desapareció una joven de 20 años, que fue encontrada el 11 de enero víctima de feminicidio con huellas de tortura.

“Entonces estamos en un contexto en el que las obligaciones de la PGJ Tlaxcala han sido omisas, sobre todo cuando han habido pistas de que la niña Karla es posiblemente víctima de trata”, dijo.

Pascual destacó que las líneas de investigación planteadas por la PGJ de Tlaxcala sobre el caso sólo son dos y ninguna tiene que ver con el delito de trata; esta son: “1.- que la niña tenía un novio y se fue con él, por lo que han estado entrevistando a las amigas de la escuela de Karla; y 2.- que Karla sufría violencia familiar y que se fue por su voluntad”.

“Esas son las únicas dos líneas de investigación, sin tomar en cuenta la geolocalización de su teléfono, las llamadas que advierten que está siendo explotada sexualmente en hoteles de la 14 Sur en Puebla, esas líneas la PGJ no las está tomando en cuenta. Pedimos que ante este escenario de omisiones, la PGR atraiga el caso”, expuso.

Por otro lado, Norma Andrade, del Grupo de Acción por los Derechos Humanos y la Justicia Social responsabilizó al gobierno de Tlaxcala por el delito. Dijo que sus omisiones en las investigaciones la convierten en culpable de la desaparición de la menor.

“Es responsable por no estar llevando las actuaciones que tendrían que hacer en un caso de desaparición de una niña. El decir que se fue con el novio es una tontería (…) Hay presunción de trata porque son demasiados los casos de niñas y todo mundo conoce la problemática que hay en Tlaxcala. Sabemos que se mueven muchos intereses y que la trata es el que da más ganancias al crimen organizado en Tlaxcala (…) Sabemos que los valores de las niñas entre más pequeñas es más alto; estamos hablando de 200 mil euros en promedio”, señaló.


40 días de la desaparición de la niña Karla Romero Tezmol

0 comentarios
40 días de la desaparición de la niña Karla Romero Tezmol

Persiste actuación negligente de PGJ Tlaxcala

Por:  / 29 febrero, 2016
MADRE, DESAPARICIÓN, EDOMEX

(29 de febrero, 2016. Revolución TRESPUNTOCERO).- A más de 40 días de la desaparición de la niña Karla Romero Tezmol, familiares de la menor victima denunciaron la actitud omisa y negligente que persiste por parte de las autoridades del estado de Tlaxcala. Exigieron sean investigados algunos funcionarios que han entorpecido las investigaciones en torno al caso.

Olga Tezmol Juárez, madre de Karla Romero Tezmol, señaló que a más de un mes de la desaparición de su hija, las autoridades han hecho poco para buscarla, por lo que la familia ha tomado esa iniciativa. Lamentó que las autoridades no hagan su trabajo y deleguen su responsabilidad a los familiares.

Cabe recordar que el pasado 5 de febrero, Olga Tezmol denunció la actitud omisa por parte de los funcionarios de la Procuraduría General de Justicia (PGJ) en torno al caso. Entre otras cosas, evidenció que las autoridades no activaron de manera inmediata la Alerta Amber, además que descartaron totalmente la posibilidad de que la menor sea víctima de trata, argumentando que a lo mejor “se fue con el novio”.

“Son 40 días llenos de deficiencias en la investigación sobre el paradero de Karla Romero, por lo cual la familia ha iniciado una Averiguación Previa en la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas, perteneciente a la Procuraduría General de la República (FEVIMTRA-PGR). Gracias a esta acción, actualmente Karla se cuenta con una alerta de búsqueda a nivel nacional, denominada ‘Has visto a…’, pesar de la desactivación de la Alerta Amber el jueves 18 de febrero”, detalló la Red Retoño que ha acompañado el caso.

En este sentido recalcaron que la región de San Pablo del Monte en Tlaxcala forma parte del corredor de trata más emblemático de la zona. Apuntó que a pesar de este contexto, la PGJ del estado se ha negado a abrir una Averiguación Previa.

“Existen funcionarios públicos que mediante acciones y omisiones han obstaculizado la búsqueda urgente y localización con vida de Karla Romero, por lo cual solicitamos a PGR que se inicien nuevas líneas de investigación sobre las y los funcionarios que han retrasado la investigación en el caso, pues el modus operandi y el patrón de conducta de las redes de trata se sigue manteniendo intocado ante este tipo de actuaciones de la autoridad”, detalló la Red.

Entre las negligencias denunciadas, enfatizaron que las autoridades de Tlaxcala no han realizado un manejo adecuado de los datos e indicios sobre la desaparición y posible localización de la menor de 11 años. Recordaron que a pesar de que han existido llamadas en donde se advierte que la niña es víctima de trata, la PGJ del estado ha demeritado la información.

“Se subestimaron las llamadas telefónicas que recibió la familia (…) En una de las llamadas, de fecha 2 de febrero, le dieron a la familia la ubicación de un hotel en el estado de Puebla, pero no hicieron nada”, acusaron.

Subrayaron que el fenómeno de desaparición, pero sobre todo de trata, ha alcanzado índices muy altos en la región de Tlaxcala. Manifestaron que ante este hecho las autoridades han tratado de invisibilizar la problemática, pues en lugar de abrir averiguaciones previas-como en el caso de Karla- sólo realizan actas circunstanciadas.

“El tema de desaparición de personas, sobre todo mujeres jóvenes en el Estado de Tlaxcala y Puebla, así como la ola de feminicidios, es un tema reciente en medios de comunicación, pero no en la vida de las familias que viven en el corredor Puebla-Tlaxcala.

“El caso de Karla Romero Tezmol no es un hecho aislado, representa el peregrinar institucional de las familias de desaparecidas, la impunidad, las deficiencias en las investigaciones, y la falta de capacidad de servidores públicos para desempeñar sus cargos con apego a los derechos humanos, la debida diligencia, y constitucionalidad”, aseguraron.

Destacaron que dentro del contexto de desapariciones se presenta un patrón en las victimas, pues en su gran mayoría son mujeres y menores de edad; además que los principales lugares en donde se reporta la desaparición de mujeres es Tenancingo y San Pablo del Monte.

“Tlaxcala tiene un común denominador: en la mayoría de los casos de desaparición, las víctimas son mujeres y menores de edad (…) La mayoría de tratantes de personas, -principalmente con fines de explotación sexual -precisamente se ha señalado que son originarios de Tenancingo y San Pablo del Monte ubicados en el Estado de Tlaxcala, algo que las autoridades han minimizado”, dijeron.

Lamentaron que a pesar de los indicios, las autoridades no le han dado relevancia al tema. Sobre todo, dijeron: “siendo un foco rojo en tráfico de personas, desaparición y trata de personas, Tlaxcala no cuenta con servidores públicos capacitados en atención a víctimas e investigación de delitos vinculados con la delincuencia organizada y violencia contra niñas y mujeres. No cuenta con una fiscalía especializada en temas referentes a desaparición, trata, ni con protocolos de búsqueda urgente y localización con vida”.

Ante este escenario, las organizaciones que acompañan el caso, así como familiares de Karla Romero Tezmol, llamaron a todo aquel que ha sufrido la actitud omisa de la PGJ de Tlaxcala a sumarse a la lucha, y a alzar la voz.

“Convocamos a familias de desaparecidas y desaparecidos que han vivido la negligencia del Gobierno del Estado de Tlaxcala y su Procuraduría, a romper el silencio, denunciar públicamente y organizarse para combatir la impunidad, y defender la memoria de nuestras desaparecidas y desaparecidos.

“Solicitamos a PGR se inicien líneas de investigación sobre servidores públicos que han obstaculizado las investigaciones en el caso de Karla Romero Tezmol, pues el hecho de que continúen en la impunidad genera una situación de riesgo para futuros casos de desaparición y trata de personas”, destacaron.

Por ultimo pidieron a la Comisión de Derechos humanos de Tlaxcala se posicione sobre el tema y emita recomendaciones para salvaguardar los derechos de las familia de Karla romero, así como vincular este caso con otro más en donde se vislumbre la inacción de las autoridades.

A 40 días de la desaparición de la niña Karla Romero Tezmol, persiste actuación negligente de PGJ Tlaxcala


Karla Romero: desaparecida

0 comentarios
Karla Romero: desaparecida

Pesquisa Karla Romero Tezmol

Karla Romero Tezmol

 

Karla de 11 años de edad, fue secuestrada por un grupo de sujetos el 13 de enero de 2016, mientras iba a su escuela en San Pablo del Monte, Tlaxcala. al día siguiente de su desaparición recibieron una llamada telefónica anónima, en la que les exigían pagar una suma de dinero por su recuperación o, de lo contrario, la niña sería trasladada a Estados Unidos.

Después recibió llamadas telefónicas anónimas en las que le señalaron que su hija era explotada sexualmente y que podía buscarla en hoteles de la avenida 14 oriente de la ciudad de Puebla. Aun cuando la desaparición y la posterior llamada fueron reportados de manera inmediata a las autoridades, la Procuraduría de Justicia del Estado de Tlaxcala se negó a iniciar una averiguación formal, así como a emitir la Alerta Amber, para la búsqueda nacional de la niña Karla.

Desde la desaparición de Karla, su familia ha recibido seis llamadas anónimas y la Procuraduría de Justicia de Tlaxcala se ha negado a investigar el origen o la veracidad de estas llamadas: tanto de aquellas en las que les exigían el pago de un rescate, como la llamada en la que se recomendaba enfocar la búsqueda en Puebla. Se le dice a la madre de Karla que su hija va a regresar pronto, que se fue con el novio o que se fue por culpa de su madre porque era víctima de violencia, hechos que son completamente falsos.

21 días después de la desaparición de Karla y cuando su madre y su padre buscan a los medios de comunicación para buscar a su hija, la procuradora Alicia Fragoso emite la Alerta Amber,  cuando es de su mandato emitirla desde el primer día en que supo del caso, pues es una niña menor de 18 años de edad, también tuvo que tomar en cuenta el lugar de los hechos pues en San Pablo del Monte existen múltiples antecedentes en los que se identifica un modus operandi sistemático de desaparición de niñas que son entregadas a redes de tratantes y que la ONU ha identificado la ruta Puebla-Tlaxcala como el corredor de trata.

También se ha pedido la intervención de la FEVIMTRA tomando en cuenta los indicios de explotación sexual, el cual fue otorgado por la fiscal y se acordó estar pendientes y en acuerdo de colaboración con la procuraduría de Tlaxcala.

Solicitando el expediente y teniendo reuniones con la procuradora de Tlaxcala, nos percatamos que el caso de Karla esta como acta circunstanciada y no se ha levantado una averiguación previa, ya que dice la procuradora Alicia fragoso que aún no existen elementos que configuren un delito.

Después de esta reunión se pidió a las diputadas y diputados del congreso del Estado una reunión para exigir que se pidiera una comparecencia a la procuradora para que explicará que estaban haciendo ante este caso, esto resulto en una comparecencia privada que se realizó el 21 de marzo, violando el derecho a la información a la ciudadanía y sus familiares.

La procuradora informo a las y los diputados acciones de simulación y se vio reflejado su falta de conocimiento sobre lo que es alerta Amber pues una de las excusas que dio del porque no emitió la alerta Amber, es porque tenía que hablar a Estados Unidos para que la emitieran.